哈佛研究显示AI审稿能力优于专家，陶哲轩对此陷入尴尬哈佛研究人员比较134组AI与人类学术审稿意见，发现AI在多个质量维度全面领先，三名前期刊主编盲评30次中有26次选AI；AI审稿事实错误率为5.5%，低于人类的15.9%

1. 

   科技脉搏

   哈佛研究显示AI审稿能力优于专家，陶哲轩对此陷入尴尬哈佛研究人员比较134组AI与人类学术审稿意见，发现AI在多个质量维度全面领先，三名前期刊主编盲评30次中有26次选AI；AI审稿事实错误率为5.5%，低于人类的15.9%

   2小时前

   

   ×

   

   哈佛研究显示AI审稿能力优于专家，陶哲轩对此陷入尴尬
   
   哈佛研究人员比较134组AI与人类学术审稿意见，发现AI在多个质量维度全面领先，三名前期刊主编盲评30次中有26次选AI；AI审稿事实错误率为5.5%，低于人类的15.9%。研究认为期刊或可让AI承担大部分审查工作，但结论主要基于社会科学论文，尚不能证明AI能独立审查复杂数学证明。
   
   来源：腾讯新闻

   2小时前